معرفت فلسفی، سال چهاردهم، شماره سوم، پیاپی 55، بهار 1396، صفحات 161-

    بررسى پارادوکس هایى در نقض اصل امتناع تناقض

    نوع مقاله: 
    پژوهشی
    نویسندگان:
    محمد فنایی اشکوری / *استاد - گروه فلسفه مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره) / fanaei.ir@gmail.com
    مصطفی جهان فکر / *دکتری - فلسفه تطبیقی مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره) / jahanfekrmostafa@yahoo.com
    چکیده: 

    اصل امتناع تناقض به عقیده بسیارى، محورى ترین اصل در معرفت بشرى است که نفى آن به تعطیل علوم مى انجامد. از دیرباز پارادوکس ها یا تناقض نماهایى در رد این اصل مطرح شده که حل آنها براى دفاع از اعتبار معارف بشرى و رفع تشکیکات سوفیستى، امرى لازم است. ما در این مقاله از طریق تحلیل حقیقت صدق تلاش کرده ایم چند پارادوکس مهم را حل کنیم و نشان دهیم که این پارادوکس ها اصل مذکور را نقض نمى کنند. درباره پارادوکس دروغ گو، ضمن پیشنهاد حلى براى آن، بیان کرده ایم که این پارادوکس فاقد شرایط لازم براى اتصاف به «صدق یا کذب» است. همچنین نشان داده ایم که چگونه حل پارادوکس گرلینگ، با نظر به تناقض محمول ها حاصل مى شود. پارادوکس هاى راسل و کانتر نیز در واقع ناشى از خلط بین «کل و کلى» و «اعتبار و حقیقت» هستند. بنابراین هیچ یک از این پارادوکس ها اصل امتناع تناقض را نقض نمى کنند.
     

    Article data in English (انگلیسی)
    متن کامل مقاله: 

    فصل نامه اى علمى ـ پژوهشى در زمینه علوم فلسفى بهار 1396

    مصطفى جهان فکر / دانشجوى دکترى فلسفه تطبیقى مؤسسه آموزشى و پژوهشى امام خمینى قدس سره    jahanfekrmostafa@yahoo.com

    محمد فنائى اشکورى / استاد گروه فلسفه مؤسسه آموزشى و پژوهشى امام خمینى قدس سره           fanaei.ir@gmail.com

    دریافت: 5/9/94               پذیرش: 8/7/95

     

    چکیده

    اصل امتناع تناقض به عقیده بسیارى، محورى ترین اصل در معرفت بشرى است که نفى آن به تعطیل علوم مى انجامد. از دیرباز پارادوکس ها یا تناقض نماهایى در رد این اصل مطرح شده که حل آنها براى دفاع از اعتبار معارف بشرى و رفع تشکیکات سوفیستى، امرى لازم است. ما در این مقاله از طریق تحلیل حقیقت صدق تلاش کرده ایم چند پارادوکس مهم را حل کنیم و نشان دهیم که این پارادوکس ها اصل مذکور را نقض نمى کنند. درباره پارادوکس دروغ گو، ضمن پیشنهاد حلى براى آن، بیان کرده ایم که این پارادوکس فاقد شرایط لازم براى اتصاف به «صدق یا کذب» است. همچنین نشان داده ایم که چگونه حل پارادوکس گرلینگ، با نظر به تناقض محمول ها حاصل مى شود. پارادوکس هاى راسل و کانتر نیز در واقع ناشى از خلط بین «کل و کلى» و «اعتبار و حقیقت» هستند. بنابراین هیچ یک از این پارادوکس ها اصل امتناع تناقض را نقض نمى کنند.

     

    کلیدواژه ها: صدق، کذب، تقابل ملکه و عدم ملکه، خبر، پارادوکس.


     

    شیوه ارجاع به این مقاله: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    فنایی اشکوری، محمد، جهان فکر، مصطفی.(1396) بررسى پارادوکس هایى در نقض اصل امتناع تناقض. فصلنامه معرفت فلسفی، 14(3)، 161-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    محمد فنایی اشکوری؛ مصطفی جهان فکر."بررسى پارادوکس هایى در نقض اصل امتناع تناقض". فصلنامه معرفت فلسفی، 14، 3، 1396، 161-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    فنایی اشکوری، محمد، جهان فکر، مصطفی.(1396) 'بررسى پارادوکس هایى در نقض اصل امتناع تناقض'، فصلنامه معرفت فلسفی، 14(3), pp. 161-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    فنایی اشکوری، محمد، جهان فکر، مصطفی. بررسى پارادوکس هایى در نقض اصل امتناع تناقض. معرفت فلسفی، 14, 1396؛ 14(3): 161-