Pages:
149-167
Receive Date: 2025/10/19
Accept Date: 2025/10/19
Abstract:
Although technology has brought comfort and well-being to humans, its destructive consequences have not remained hidden from the eyes of humanities philosophers. One of the fundamental challenges in this field is the axiological approach of determinism in the philosophy of technology. Is humanity controlled by technology, or is technology controlled by humanity? And are goals and values separable from tools? This research, with a rational approach, has attempted to analyze, examine, and critique technological determinism from an axiological perspective. To this end, it first examines the relationship between voluntarism and determinism and their connection to essentialism and instrumentalism, and then analyzes the connection with values in analyzing the direct and indirect deterministic approach to technology. The data for this research were collected using the ‘library’ method and examined by the ‘logical analysis’ method. In criticizing the deterministic view of technology, attention must be paid to the conventional nature of technology. Therefore, it cannot be considered a force that places humans under its dominion and control. Disregard for the logical implications of human will and choice in systems based on free will (such as ethics and law) is another challenge of this approach. This analysis, along with examining the condition of value (i.e., the acquired nature of a trait or the volitional nature of an act), shows that technological products are not intrinsically valuable. However, if we consider technology within the framework of the act of a volitional agent, considering the agent’s intentions, it can be axiologically evaluated.
چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
Title :بررسی رویکرد ارزششناختی جبرگرایی در فلسفة فناوری
Abstract:
هرچند فناوری موجب آسایش و رفاه انسان شده، اما پیامدهای مخرب آن نیز از دید فیلسوفان علوم انسانی پنهان نمانده است. یکی از چالشهای اساسی در این حوزه، رویکرد ارزششناختی جبرگرایی در فلسفة فناوری است. آیا انسان در اختیار فناوری است، یا فناوری در اختیار انسان؟ و آیا اهداف و ارزشها از ابزارها تفکیکپذیرند؟ این پژوهش با رویکردی عقلانی، کوشیده است جبرانگاری در فلسفة فناوری را از منظر ارزششناختی، تحلیل، بررسی و نقد کند. به همین منظور، ابتدا نسبت ارادهگرایی و جبرگرایی و ارتباط آنها با ذاتگرایی و ابزارگرایی را بررسی کرده، سپس در تحلیل رویکرد مباشر و غیرمباشر جبرگرایانه به فناوری، ارتباط آن با ارزشها را تحلیل نموده است. دادههای این پژوهش به شیوة «کتابخانهای» گردآوری و با روش «تحلیل منطقی» بررسی شدهاند. در نقد دیدگاه جبری به فناوری، باید به وجود اعتباری فناوری توجه کرد. ازاینرو نمیتوان آن را بهمثابة نیرویی تلقی نمود که انسانها را تحت تسلط و تدبیر خود قرار میدهد. بیتوجهی به لوازم منطقی اراده و اختیار انسان در نظامهای اختیاربنیان (مانند اخلاق و حقوق) از دیگر چالشهای این رویکرد است. این تحلیل به همراه بررسی شرط ارزشمندی (یعنی اکتسابی بودن صفت یا اختیاری بودن فعل) نشان میدهد که محصولات فناورانه فینفسه ارزشمند محسوب نمیشوند. با این حال، اگر فناوری را در قالب فعل فاعل مرید در نظر بگیریم، با توجه به نیات فاعل، میتوان آن را ارزشداوری کرد.
References:
- بری، فلیپ (1393). فلسفۀ تکنولوژی پس از چرخش تجربی. ترجمۀ یاسر خوشنویس. تارنمای فرهنگ امروز www.farhangemrooz.com/news/28700
- دوسک، وال (1393). درآمدی بر فلسفة تکنولوژی. ترجمة مصطفی تقوی. تهران: مؤسسة آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
- دهخدا، علیاکبر (1370). لغتنامه دهخدا. ویرایش دهم. تهران: دانشگاه تهران.
- سروش، عبدالکریم (1358). فلسفة تاریخ. چ دوم. تهران: پیام آزادی.
- کازینسکی، تئودور جان (1399). بردگی تکنولوژی. ترجمة شاو صالح. تهران: روزنه.
- گلن، آرنولد (1388). تکنولوژی بهعنوان پدیدهای فلسفی. ترجمة منوچهر صانعی درهبیدی. اطلاعات حکمت و معرفت، 8(44)، 4-9.
- مارکس، کارل (1386). سرمایه. ترجمة ایرج اسکندری. تهران: فردوس.
- مصباح یزدی، محمدتقی (1390). جامعه و تاریخ از نگاه قرآن. قم: مؤسسة آموزشى و پژوهشى امام خمینى.
- مصباح یزدی، محمدتقی (1391). فلسفۀ اخلاق. تحقیق و نگارش احمدحسین شریفی. قم: مؤسسه آموزشى و پژوهشى امام خمینى.
- مصباح، مجتبی (1385). بنیاد اخلاق. چ چهارم. قم: مؤسسة آموزشى و پژوهشى امام خمینى.
- مطهری، مرتضی (1378). مجموعه آثار. چ هشتم. تهران: صدرا.
- میچام، کارل (1392). فلسفة تکنولوژی چیست؟ ترجمة مصطفی تقوی و دیگران. تهران: سروش.
- ورماس، پیتر و دیگران (1391). رویکردی در فلسفة تکنولوژی، از مصنوعات تکنیکی تا سیستمهای اجتماعی تکنیکی. ترجمة مصطفی تقوی و دیگران. تهران: کتاب آمه.
- هایدگر، مارتین (1377). پرسش از تکنولوژی. در: فلسفة تکنولوژی. ترجمة شاپور اعتماد. تهران: مرکز.
References:
- Achterhuis, H. J. & et al (2001). American philosophy of technology: The empirical turn. USA: Indiana University Press.
- Dagobert, D. R (1976). Dictionary of philosophy. New Jersey, USA: Adam and Company.
- Dusek, V., & Scharff, R. C (Eds.) (2002). Philosophy of technology: The technological condition: An anthology. Blackwell Publishers.
- Ellul, J (1964). The Technological Society. New York Vintage.
- Ellul, J (1980). The technological system. Trans. from the French by Joachim Neugroschel. New York: Continuum.
- Ellul, J (2003). The ‘autonomy’of the technological phenomenon. Philosophy of technology: The Technological condition, 2, 430-441.
- Feenberg, A (1999). Questioning technology. Routledge.
- Franssen, M. & et al (2023). Philosophy of Technology, in Stanford Encyclopedia of Philosophy: https://plato.stanford.edu/entries/technology.
- Heidegger, M. (1954). The question concerning technology. Technology and values: Essential readings, p 99-113.
- Heisenberg, W. (1955). The development of the interpretation of the quantum theory. In W. Pauli et al. (Eds.), Niels Bohr and the development of physics (p. 12–29). Pergamon Press.
- jonas, H (1988). Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantwortung, Tijdschrift Voor Filosofie, 50(1).
- Merriam-Webster (2025). Value. In Merriam-Webster.com dictionary. Retrieved July 26, 2025, from https://www.merriam-webster.com/dictionary/value.
- Mitcham, C. (2005). Encyclopedia of science, technology, and ethics. Macmillan: Reference USA.
- Mitcham, C., & Waelbers, K. (2009). Technology and ethics: Overview, in A Companion to the Philosophy of Technology, Technological Condition, Ed. by Olsen, J. K. B, & et al , Blackwell Publishing Ltd.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy (2023). Philosophy of Technology: https://plato.stanford.edu/entries/technology.
- Tiles, M., & Oberdiek, H. (1995). Living in a technological culture: Human tools and human values. Psychology Press.
- Van Deth, J. W. & Scarbrough, E. (Eds.) (1998). The impact of values (Vol. 4). Oxford: Oxford University Press.
Cite this article:
RIS
Mendeley
BibTeX
APA
MLA
HARVARD
VANCOUVER
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Eslami , Mustafa, Mohiti Ardakan, Mohammad Ali.(2025) A Critical Assessment of Axiological Approach of Determinism in the Philosophy of Technology . Ma`rifat Falsafi, 22(4), 149-167 https://doi.org/10.22034/marefatfalsafi.2024.5000834
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Mustafa Eslami ; Mohammad Ali Mohiti Ardakan."A Critical Assessment of Axiological Approach of Determinism in the Philosophy of Technology ". Ma`rifat Falsafi, 22, 4, 2025, 149-167
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Eslami , M, Mohiti Ardakan, M.(2025) 'A Critical Assessment of Axiological Approach of Determinism in the Philosophy of Technology ', Ma`rifat Falsafi, 22(4), pp. 149-167
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Eslami , M, Mohiti Ardakan, M. A Critical Assessment of Axiological Approach of Determinism in the Philosophy of Technology . Ma`rifat Falsafi, 2025; 22(4): 149-167