صفحه‌ها:
107-116
تاریخ دریافت: 1395/09/14
تاریخ پذیرش: 1396/03/30
چکیده:
این مقاله با ارائه‌ی مختصری از نظریه‌ی فرگه درباره‌ی اسامی خاص، اشکالاتی را که کریپکی علیه این تئوری اقامه کرده بررسی نموده است. نویسندگان با تفکیک دو تعبیر مختلف از نظریه‌ی فرگه ـ که کریپکی نیز بدان اذعان دارد ـ تعبیر اول را در برابر اشکال کریپکی پیرامون ضرورت در جهان های ممکن، ناکام می داند. سپس با بیان دو تقریر (ذهنی و عینی) از تعبیر دوم تئوری فرگه، اشکال کریپکی علیه تقریر عینی، با استناد به موارد اشتباه کاربران زبان در ارتباط دادن یک دسته اوصاف به یک مدلول خارجی را نیز وارد می بیند؛ اما نگارندگان در ادامه با طرح اشکالات مختلف کریپکی علیه تقریر ذهنی، به دفاع از این تقریر در برابر اشکالات مذکور برمی خیزند و جز درباره‌ی جملات وجودی (اثباتی و سلبی)، اشکالات دیگر را در زمینه‌ی معماهای این همانی و جایگزینی و... پاسخ می گوید. مقاله در پایان نتیجه می گیرد که تقریر ذهنی از تعبیر دوم تئوری فرگه، کمترین اشکالات و بیشترین قدرت تبیین را داراست و نسبت دو گروه تئوری های «دلالت/ارجاع مستقیم» و «تعبیر اول تئوری فرگه»، موجه تر به نظر میرسد.
Article data in English (انگلیسی)
Title:
An Evaluation of Kripke’s Objections against Descriptive Theories Regarding Proper Names
Abstract:
The present article briefly explains Frege’s theory of proper names and investigates the objections presented by Kripke to that theory. The writers distinguish the two different versions of Frege’s theory – also acknowledged by Kripke – and hold that the first version is defeated in facing with Kripke’s objection regarding the necessity in possible worlds. Then, they state two readings (subjective and objective) of the second version of Frege’s theory, and accept Kripke’s objection to the objective reading by adducing the errors of the speakers in connecting one group of attributes to an external referent. The writers, however, offer Kripke’s various objections to the subjective reading to defend it against those objections; except for the existential statements (affirmative and negative), they answer all other objections regarding the puzzles of ‘identity’ and ‘substitution’ and so on. The article concludes that the subjective reading of the second version of Frege’s theory has the least drawbacks and the most power to explain, and seems more justified in comparison to the two groups of ‘denotation/ direct reference’ and the ‘first version of Frege’s theory’.
متن کامل مقاله:
سال پانزدهم، شماره اول، پیاپی 57، پاییز 1396
Normal
0
false
false
false
EN-US
X-NONE
FA
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-bidi-font-family:Arial;}
مهدی همازاده ابیانه / دکتری فلسفه ذهن پژوهشکده علوم شناختی تهران Mhomazade@yahoo.com
سیدابوالقاسم حسینی ژرفا / استادیار دانشگاه ادیان و مذاهب azharfa@gmail.com
دریافت: 14/9/95 ـ پذیرش: 30/3/96
چکیده
این مقاله با ارائة مختصری از نظریة فرگه دربارة اسامی خاص، اشکالاتی را که کریپکی علیه این تئوری اقامه کرده بررسی نموده است. نویسندگان با تفکیک دو تعبیر مختلف از نظریة فرگه ـ که کریپکی نیز بدان اذعان دارد ـ تعبیر اول را در برابر اشکال کریپکی پیرامون ضرورت در جهان های ممکن، ناکام می داند. سپس با بیان دو تقریر (ذهنی و عینی) از تعبیر دوم تئوری فرگه، اشکال کریپکی علیه تقریر عینی، با استناد به موارد اشتباه کاربران زبان در ارتباط دادن یک دسته اوصاف به یک مدلول خارجی را نیز وارد می بیند؛ اما نگارندگان در ادامه با طرح اشکالات مختلف کریپکی علیه تقریر ذهنی، به دفاع از این تقریر در برابر اشکالات مذکور برمی خیزند و جز دربارة جملات وجودی (اثباتی و سلبی)، اشکالات دیگر را در زمینة معماهای این همانی و جایگزینی و... پاسخ می گوید. مقاله در پایان نتیجه می گیرد که تقریر ذهنی از تعبیر دوم تئوری فرگه، کمترین اشکالات و بیشترین قدرت تبیین را داراست و نسبت دو گروه تئوری های «دلالت/ارجاع مستقیم» و «تعبیر اول تئوری فرگه»، موجه تر به نظر میرسد.
کلیدواژه ها: فرگه، کریپکی، نام های خاص، دلالت، اوصاف معرف.
شیوه ارجاع به این مقاله:
RIS
Mendeley
BibTeX
APA
MLA
HARVARD
VANCOUVER
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
همازاده ابیانه، مهدی، حسینی(ژرفا)، سیدابوالقاسم.(1396) ارزیابی اشکالات کریپکی علیه نظریه‌های وصفی در باب نام‌های خاص. فصلنامه معرفت فلسفی، 15(1)، 107-116
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
مهدی همازاده ابیانه؛ سیدابوالقاسم حسینی(ژرفا)."ارزیابی اشکالات کریپکی علیه نظریه‌های وصفی در باب نام‌های خاص". فصلنامه معرفت فلسفی، 15، 1، 1396، 107-116
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
همازاده ابیانه، مهدی، حسینی(ژرفا)، سیدابوالقاسم.(1396) 'ارزیابی اشکالات کریپکی علیه نظریه‌های وصفی در باب نام‌های خاص'، فصلنامه معرفت فلسفی، 15(1), pp. 107-116
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
همازاده ابیانه، مهدی، حسینی(ژرفا)، سیدابوالقاسم. ارزیابی اشکالات کریپکی علیه نظریه‌های وصفی در باب نام‌های خاص. معرفت فلسفی، 15, 1396؛ 15(1): 107-116
