معرفت فلسفی، سال بیست و یکم، شماره سوم، پیاپی 83، بهار 1403، صفحات 133-148

    بی‌محتوایی فلسفة دیوید لوئیس از نگاه پیتر انگر

    نویسندگان:
    رضا صادقی / دانشیار گروه فلسفه دانشگاه اصفهان / r.sadeghi@ltr.ui.ac.ir
    doi 10.22034/marefatfalsafi.2024.2019676
    چکیده: 

    انگر استاد فلسفة دانشگاه نیویورک پس از چند دهه تدریس و نگارش در حوزة فلسفة تحلیلی به این نتیجه رسید که دیدگاه‌های رایج در فلسفة تحلیلی و از جمله آثار خود او فاقد محتوایی عینی و جوهری است. انگر ضمن تحلیل و نقد دیدگاه‌های گذشتة خود، بر فلسفة دیوید لوئیس نیز متمرکز شد تا نشان دهد دیدگاه‌های فلسفی او نیز یا تهی است و یا به بحث‌هایی تهی دامن زده است. استدلال اصلی انگر این است که تحلیل مفاهیم مورد علاقة فیلسوفان تحلیلی تلاشی بی‌پایان و بی‌ثمر بوده و مانعی جدی برای پرداختن به مسائل بنیادین فلسفه (مانند وجود روح و جاودانگی) است. دیدگاه «تکثر جهان‌ها»، «دفاع از وجود اوصاف» و «ابدگرایی» سه دیدگاه فلسفی لوئیس است که در این مقاله نقد انگر بر آنها بررسی خواهد شد. انگر از بین این سه دیدگاه، تنها دیدگاه «تکثر جهان‌ها» را دارای محتوایی عینی می‌داند. اما او این دیدگاه را فاقد دلیل می‌داند. این مقاله استدلال کرده است که با معیارهای انگر دیدگاه «تکثر جهان‌ها» نیز نمی‌تواند محتوایی عینی داشته باشد. علاوه بر آن بخشی از فلسفة لوئیس ماهیتی متافیزیکی دارد و شیوة استدلال او با ماهیت فلسفة تحلیلی ناسازگار است.

    Article data in English (انگلیسی)
    Title: 
    The Lack of Content of David Lewis's philosophy from Peter Unger's Point of View
    Abstract: 
    Having taught and authored several decades in the field of analytical philosophy, the New York University philosophy professor Peter Unger came to the conclusion that the common views in analytical philosophy, including his own works, lack objective and substantial content. While analyzing and criticizing his past views, he also focused on the philosophy of David Lewis to show that his philosophical views are either empty or have fueled empty debates. Anger's main argument is that the analysis of concepts favored by the analytical philosophers is an endless and fruitless effort and is a serious obstacle to addressing the fundamental issues of philosophy (such as the existence of the soul and immortality). The view of "plurality of worlds", "defense of the existence of attributes" and "eternalism" are the three philosophical views of Lewis, and Unger's critique on them will be studied in this article. Among his three viewpoints, Unger considers only the "plurality of worlds" theory to have an objective content. But he considers this viewpoint to be ill-founded. The author has argued that with Unger's criteria the "plurality of worlds" theory cannot have an objective content. Furthermore, a part of Lewis's philosophy has a metaphysical nature and his way of reasoning is incompatible with the nature of analytical philosophy.
    • زاهدی، محمدصادق، 1384، «آیا جهان‌های ممکن واقعیت دارند؟»، نامة حکمت، ش 5، ص 9-39.
    • سعیدی‌مهر، محمد، 1383، «جهان‌های ممکن؛ بررسی دیدگاه سول کریپکی، الوین پلنتینگا و دیوید لوئیس»، نامه مفید، ش 41، ص۸۱-۱۰۷.
    • Armstrong, D. M.1978, Universals and Scientific Realism, Cambridge University Press.
    • Bigelow, John.1996, “Presentism and Properties,” Noûs, Vol. 30, Supplement: Philosophical Perspectives, 10, Metaphysics.
    • Broad, C. D,1923, Scientific Thought, London: Routledge and Kegan Paul.
    • Lewis, David,1986, On the Plurality of Worlds, Blackwell.
    • Lewis, David, 1983, Philosophical Papers, Volume I, Oxford University Press.
    • Parfit, Derek “Why Anything? Why This?” in Peter van Inwagen and Dean Zimmerman (eds.)Metaphysics: The Big Questions, Second Edition, BlackwellPublishing, 2008, 576–94.
    • Schaffer, Jonathan, 2010, “Monism: The Priority of the Whole,” Philosophical Review, Vol. 119.
    • Unger, Peter,1984, “Minimizing Arbitrariness,” Midwest Studies in Philosophy, IX, 1984.
    • Unger, Peter,1990, Identity, Consciousness and Value, Oxford University Press.
    • Unger, Peter, 2014, Empty Ideas: A Critique of Analytic Philosophy, Oxford University Press.
    شیوه ارجاع به این مقاله: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    صادقی، رضا.(1403) بی‌محتوایی فلسفة دیوید لوئیس از نگاه پیتر انگر. فصلنامه معرفت فلسفی، 21(3)، 133-148 https://doi.org/10.22034/marefatfalsafi.2024.2019676

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    رضا صادقی."بی‌محتوایی فلسفة دیوید لوئیس از نگاه پیتر انگر". فصلنامه معرفت فلسفی، 21، 3، 1403، 133-148

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    صادقی، رضا.(1403) 'بی‌محتوایی فلسفة دیوید لوئیس از نگاه پیتر انگر'، فصلنامه معرفت فلسفی، 21(3), pp. 133-148

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    صادقی، رضا. بی‌محتوایی فلسفة دیوید لوئیس از نگاه پیتر انگر. معرفت فلسفی، 21, 1403؛ 21(3): 133-148