Falsifiability was one of the influential theories in the field of the philosophy of science in the twentieth century. However, its success is mostly due to its negative role, namely, in criticizing the opponents. The author in this article reviews Popper’s critiques of such theories as positivism and determinism, while reflecting on the consequences of rejecting Darwin’s hypothesis of evolution as scientific. At the end, the article concludes that falsifiability enjoys no acceptable success on the positive side, and is unable to correctly explain the role of observation in science and its relation to theory.
با اینکه ابطالپذیرى از دیدگاههاى تأثیرگذار در فلسفه علم قرن بیستم به شمار مىرود، امّا موفقیت این دیدگاه بیشتر در جنبه سلبى آن یعنى در نقد دیدگاههاى رقیب است. در این نوشتار، ضمن بازخوانى نقدهاى پوپر بر دیدگاههایى مانند پوزیتیویسم و معینىگرى، به لوازم نظریه ابطالپذیرى در نفى علمیت فرضیه تکامل داروین اشاره خواهد شد؛ در پایان نیز استدلال خواهد شد که ابطالپذیرى در جنبه ایجابى موفقیت چندانى ندارد و از ارائه توصیفى درست از نقش مشاهده در حوزه علم و نسبت آن با نظریه ناتوان است.