There are different criteria and standards for classifying various branches of science. One criterion belongs to the relation between the subject matter of a discipline to the predicate of its problems, which is known as “essential accident”.
There are disagreements about the definition and criteria of essential accidents. The author in this article accepts its definition as “predicates whose ascriptions to the subject matter of the discipline or the subject of its problems are real”. He criticizes other ideas on the basis of such approach.
براى طبقهبندى علوم، معیارها و ضوابطى وجود دارد که یکى از آنها، در باب رابطه موضوع علم و محمول مسائل علم است که با عنوان «عرض ذاتى» شناخته مىشود. در تعریف «عرض ذاتى»، و معیار آن، دیدگاههاى مختلفى بیان شده که از میان آنها، تفسیر عرض ذاتى به «محمولاتى که اسناد آنها به موضوع علم یا موضوع مسائل علم اسناد حقیقى باشد» بهترین دیدگاه است. مقاله حاضر، با پذیرش این دیدگاه، دیدگاههاى دیگر را نیز نقد و بررسى کرده است.