TY  - JOUR
ID  - 5002165
TI  - چالش این همان‌گویی تعریف «سازگاری» از منظر ارزش تبیینی «انتخاب طبیعی»  در نظریه «تکامل» و بررسی انتقادی پاسخ الیوت سوبر به آن
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 4
LA  - fa
SN  - 1735-4545
AU  - Toossi Saeidi, Masuod
AD  - استادیار دانشگاه شهید بهشتی
Y1  - 2026
PY  - 2026
VL  - 23
IS  - 2
SP  - 113
EP  - 137
KW  - انتخاب طبیعی
KW  - سازگاری
KW  - این‌همان‌گویی
KW  - تنوع در سازگاری
KW  - تنوع گونه‌های زیستی
DO  - 10.22034/marefatfalsafi.2025.5002165
AB  - این مقاله به بررسی چالش این‌همان‌گویی در تعریف «سازگاری» از منظر ارزش تبیینی انتخاب طبیعی در نظریة «تکامل» می‌پردازد. مسئلة اصلی از آنجا ناشی می‌شود که تعریف «سازگاری» غالباً به‌صورت دوری و بدون ارائة معیار مستقل، به بقا و تولیدمثل موجود زنده ارجاع می‌دهد. به‌عبارت دیگر، کاربرد گزارة «آنهایی که زنده می‌مانند، سازگارترند» بدون تبیین دقیق علت بقا، موجب می‌شود انتخاب طبیعی به یک این‌همان‌گویی تقلیل یابد: «آنهایی که زنده می‌مانند، همان‌هایی هستند که زنده می‌مانند». مقاله ابتدا پیشینة تاریخی و جایگاه مفهومی «سازگاری» را نزد داروین با تأکید بر تلاش‌های زیست‌شناسان پیش از او در صورت‌بندی نظریة «تکامل» مرور کرده، سپس نقدهایی را که از سوی فیلسوفان و زیست‌شناسانی همچون پوپر و براندون دربارة این‌همان‌گویی انتخاب طبیعی مطرح شده‌اند، به‌تفصیل بررسی نموده است. در ادامه، تحلیل انتقادی پاسخ الیوت سوبر به این چالش ارائه شده؛ جایی که سوبر با پیشنهاد تعریف «سازگاری» به‌عنوان گرایشی احتمالاتی (شامل مؤلفه‌های زنده‌مانی و باروری)، در پی صورت‌بندی علّی این اصطلاح است. با این حال، تحلیل‌های ارائه‌شده نشان می‌دهند که حتی پیشنهاد سوبر مبنی‌بر نقش علّی «تنوع در سازگاری» در فرایند تکامل، با چالش‌های مهمی ـ ازجمله چالش این‌همان‌گویی ـ مواجه است و ازاین‌رو پاسخ او نیز هنوز نهایی تلقی نمی‌شود.
UR  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/node/5002165
L1  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/sites/marefatfalsafi.nashriyat.ir/files/article-files/5002165-1768290222.pdf
ER  -