TY  - JOUR
ID  - 5002165
TI  - چالش این‌همان‌گویی تعریف «سازگاری» از منظر ارزش تبیینی «انتخاب طبیعی» در نظریه‌ی تکامل و بررسی انتقادی پاسخ الیوت سوبر به آن
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 4
LA  - fa
SN  - 1735-4545
AU  - Masuod, Toossi Saeidi
AD  - استادیار دانشگاه شهید بهشتی
Y1  - 2026
PY  - 2026
VL  - 23
IS  - 2
SP  - EP  - انتخاب طبیعی ,سازگاری ,این‌همان‌گویی ,تنوع در سازگاری ,تنوع گونه‌های زیستی ,DO  - 10.22034/marefatfalsafi.2025.5002165
AB  - این مقاله به بررسی چالش این‌همان‌گویی در تعریف «سازگاری» از منظر ارزش تبیینی انتخاب طبیعی در نظریه‌ی تکامل می‌پردازد. مسئله اصلی این است که تعریف سازگاری غالباً به نحوی دوری و بدون ارائه‌ی معیار مستقل، به بقا و تولید مثل ارگانیسم اشاره می‌کند؛ به عبارت دیگر، به کارگیری گزاره‌ی «آن‌هایی که زنده می‌مانند، سازگارترند» بدون بیان دقیق علت بقا، موجب می‌شود تا انتخاب طبیعی به یک این‌همان‌گویی بدل گردد: «آن‌هایی که زنده می‌مانند آن‌هایی هستند که زنده می‌مانند». مقاله ابتدا پیشینه تاریخی و جایگاه مفهومی سازگاری را نزد داروین، با تاکید بر تلاش‌های زیست‌شناسان پیش از او در صورت‌بندی نظریه‌ی تکامل مرور می‌کند. سپس، نقدهایی را که از سوی فیلسوفان و زیست‌شناسان مانند پوپر و براندون بر این‌همان‌گویی انتخاب طبیعی مطرح شده، بررسی می‌کند. ادامه‌ی مقاله به تحلیل انتقادی پاسخ الیوت سوبر به چالش این‌همان‌گویی اختصاص یافته؛ جایی که سوبر با پیشنهاد تعریف سازگاری به عنوان گرایشی احتمالاتی (شامل مؤلفه‌های زنده‌مانی و باروری) سعی در صورت‌بندی علّی این اصطلاح دارد. با این حال، تحلیل‌های ارائه‌شده نشان می‌دهد که حتی پیشنهاد سوبر مبنی بر نقش علّی «تنوع در سازگاری» بر تکامل، با چالش‌های مهمی، از جمله و مجددا این‌همان‌گویی، مواجه است و از این رو پاسخ او نیز هنوز نهایی نیست.
UR  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/node/5002165
L1  - ER  -