<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ArticleSet>
                    <Article>
            <Journal>
                <PublisherName>مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)</PublisherName>
                <JournalTitle>معرفت فلسفی</JournalTitle>
                <Issn>1735-4545</Issn>
                <Volume>8</Volume>
                <Issue>2</Issue>
                <PubDate PubStatus="epublish">
                    <Year>2011</Year>
                    <Month>01</Month>
                    <Day>24</Day>
                </PubDate>
            </Journal>
            <ArticleTitle></ArticleTitle>
            <VernacularTitle>نقدهاى پوپر و مشکلات ابطال ‏پذیرى</VernacularTitle>
            <FirstPage>125</FirstPage>
            <LastPage>150</LastPage>
            <ELocationID EIdType="pii">343</ELocationID>
            <ELocationID EIdType="doi"></ELocationID>
            <Language>FA</Language>
            <AuthorList>
                        <Author>
            <FirstName>رضا</FirstName>
            <LastName>صادقی</LastName>
            <Affiliation>دانشیار - گروه فلسفه دانشگاه اصفهان</Affiliation>
            <Identifier Source="ORCID">0000-0002-9109-2515</Identifier>
        </Author>
                    </AuthorList>
            <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
            <History>
                <PubDate PubStatus="received">
                    <Year>2010</Year>
                    <Month>07</Month>
                    <Day>06</Day>
                </PubDate>
            </History>
            <Abstract>Falsifiability was one of the influential theories in the field of the philosophy of science in the twentieth century. However, its success is mostly due to its negative role, namely, in criticizing the opponents. The author in this article reviews Popper’s critiques of such theories as positivism and determinism, while reflecting on the consequences of rejecting Darwin’s hypothesis of evolution as scientific. At the end, the article concludes that falsifiability enjoys no acceptable success on the positive side, and is unable to correctly explain the role of observation in science and its relation to theory.</Abstract>
            <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;با اینکه ابطال‏پذیرى از دیدگاه‏هاى تأثیرگذار در فلسفه علم قرن بیستم به شمار مى‏رود، امّا موفقیت این دیدگاه بیشتر در جنبه سلبى آن یعنى در نقد دیدگاه‏هاى رقیب است. در این نوشتار، ضمن بازخوانى نقدهاى پوپر بر دیدگاه‏هایى مانند پوزیتیویسم و معینى‏گرى، به لوازم نظریه ابطال‏پذیرى در نفى علمیت فرضیه تکامل داروین اشاره خواهد شد؛ در پایان نیز استدلال خواهد شد که ابطال‏پذیرى در جنبه ایجابى موفقیت چندانى ندارد و از ارائه توصیفى درست از نقش مشاهده در حوزه علم و نسبت آن با نظریه ناتوان است.&lt;/p&gt;
</OtherAbstract>
            <ObjectList>
                            <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">پوزیتیویسم</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">استقرا</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">ابطال‏ پذیرى</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">اثبات‏پذیرى</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">تقرّب به صدق</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">واقع‏گرایى پوپر</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">معینى‏گرى</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">مشاهده</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">نظریه.</Param>
            </Object>
                        </ObjectList>
            <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/sites/marefatfalsafi.nashriyat.ir/files/article-files/6.pdf</ArchiveCopySource>        </Article>
    </ArticleSet>
