TY  - JOUR
ID  - 2760
TI  - بررسی چهارمین قضیه جدلی‌الطرفین کانت بر اساس فلسفه صدرایی
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 4
LA  - fa
SN  - 1735-4545
AU  - Ali, 
AD  - دانشجوی دکتری - فلسفه دانشگاه قم
AU  - Mahdi, Monfared
AD  - دانشیار - گروه فلسفه دانشگاه قم
AU  - Seyed ahmad, 
AD  - استادیار - گروه فلسفه دانشگاه قم
Y1  - 2019
PY  - 2019
VL  - 17
IS  - 1
SP  - 27EP  - 40فلسفه اسلامی ,پیشین ,آنتی‌نومی ,جدلی‌الطرفین ,ماتقدم ,فلسفه کانت ,DO  - 
AB  - کانت در فلسفه نظری خود مدعی است واجب الوجود نفیاً یا اثباتاً قابل «استدلال» نیست. وی این مطلب خود را در قالب چهارمین آنتی نومی / قضیه جدلی الطرفین در بخش جدل استعلایی از «نقد عقل محض» مطرح می کند. ادعای کانت مبتنی بر پاره ای مبانی معرفت شناختی و هستی شناسی است که وی براساس آنها، قضایای ریاضیات و فیزیک را «یقینی» و قضایای مابعدالطبیعه را «غیریقینی» و مغالطی معرفی می نماید. به اعتقاد ما، فلسفه اسلامی، به ویژه فلسفه صدرایی، چه در بعد شناخت شناسانه و چه در بعد هستی شناسانه، امکانات مناسبی برای نقادی فلسفه کانت به طور عام، و رفع تعارض از چهارمین قضیه جدلی الطرفین مورد ادعای او را به طور خاص داراست. در این مقاله، شناخت شناسی و هستی شناسی کانت را به اجمال با آموزه های فلسفه صدرایی بررسی کرده ایم و درصددیم تعارض موردنظر او را با کمک آموزه های پیش گفته برطرف سازیم.
UR  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/node/2760
L1  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/sites/marefatfalsafi.nashriyat.ir/files/article-files/2_18.pdf
ER  -