@article {
author = {, Ali and Monfared, Mahdi and , Seyed ahmad},
title = {بررسی چهارمین قضیه جدلی‌الطرفین کانت بر اساس فلسفه صدرایی},
journal = {معرفت فلسفی 65، پاییز 1398},
volume = {17},
number = {1},
pages = {27-40},
year  = {2019},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {1735-4545},
eissn = {2980-8294},
doi = {},
abstract = {},
keywords = {},
title_fa = {بررسی چهارمین قضیه جدلی‌الطرفین کانت بر اساس فلسفه صدرایی},
abstract_fa ={کانت در فلسفه نظری خود مدعی است واجب الوجود نفیاً یا اثباتاً قابل «استدلال» نیست. وی این مطلب خود را در قالب چهارمین آنتی نومی / قضیه جدلی الطرفین در بخش جدل استعلایی از «نقد عقل محض» مطرح می کند. ادعای کانت مبتنی بر پاره ای مبانی معرفت شناختی و هستی شناسی است که وی براساس آنها، قضایای ریاضیات و فیزیک را «یقینی» و قضایای مابعدالطبیعه را «غیریقینی» و مغالطی معرفی می نماید. به اعتقاد ما، فلسفه اسلامی، به ویژه فلسفه صدرایی، چه در بعد شناخت شناسانه و چه در بعد هستی شناسانه، امکانات مناسبی برای نقادی فلسفه کانت به طور عام، و رفع تعارض از چهارمین قضیه جدلی الطرفین مورد ادعای او را به طور خاص داراست. در این مقاله، شناخت شناسی و هستی شناسی کانت را به اجمال با آموزه های فلسفه صدرایی بررسی کرده ایم و درصددیم تعارض موردنظر او را با کمک آموزه های پیش گفته برطرف سازیم.
},
keywords_fa = {فلسفه اسلامی ,پیشین ,آنتی‌نومی ,جدلی‌الطرفین ,ماتقدم ,فلسفه کانت ,},
url = {https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/node/2760},
eprint = {https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/sites/marefatfalsafi.nashriyat.ir/files/article-files/2_18.pdf}
}