TY  - JOUR
ID  - 2021716
TI  - بررسی انتقادی پاسخ کریستوفر فرانکلین به صورت‌بندی تبیینی از استدلال بخت
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 4
LA  - fa
SN  - 1735-4545
AU  - Karamat, Varzdar
AD  - دکتری - دانشگاه تهران
AU  - Mohammad Amin, Khodamoradi
AD  - دانشجوی کارشناسی ارشد
Y1  - 2024
PY  - 2024
VL  - 22
IS  - 2
SP  - 7EP  - 24معضل بخت ,تعين‌گروي ,ناسازگارگروي ,اشکال هنجارمندي ,کريستوفر فرانکلين ,DO  - 10.22034/marefatfalsafi.2025.2021716
AB  - مسئلة اساسی این پژوهش بررسی پاسخ‌ کریستوفر فرانکلین به «صورت‌بندی تبیینی از استدلال بخت» به روش توصیفی ـ تحلیلی و هدف آن نقد مبنایی صورت‌بندی تبیینی و پاسخ فرانکلین به آن، با توجه به نادرستی «علت‌انگاری دلیل» است. بر اساس صورت‌بندی تبیینی، با پذیرش ناتعین‌گروی، نمی‌توان تبیین کرد که چرا عامل به‌ جای عمل «الف»، «ب» را انجام داده ‌است و این به «بخت» می‌انجامد. فرانکلین ضمن صورت‌بندی تبیینی از استدلال بخت، از دو نوع تبیین تقابلی نوع اول و نوع دوم نام می‌برد. بر این اساس، تبیین تقابلی نوع اول مقدمة دوم استدلال، و نوع دوم مقدمة اول استدلال را کاذب می‌گرداند. در نتیجه، هیچ خوانشی از تبیین تقابلی تمام مقدمات استدلال بخت را صادق نمی‌کند. اصرار طرفداران تعین‌گروی بر ارائة تبیین تقابلی نوع اول، مبتنی بر پذیرش پیشین تعین‌گروی روان‌شناختی است که علاوه بر مصادره به مطلوب بودن، مقبول اکثریت سازگارگروان هم نیست. هرچند پاسخ فرانکلین به این معضل قابل قبول است، اما اختیارگروی مد نظر فرانکلین و همچنین صورت‌بندی تبیینی از معضل بخت، مبتنی بر علت‌پنداشتن دلیل است، درحالی‌که اشکال هنجارمندی نشان می‌دهد که اساساً دلایل روانی کنشگر نمی‌توانند نقش علّی را در پیدایش کنش ایفا کنند و در نتیجه، پیش‌فرض صورت‌بندی تبیینی از معضل بخت و پاسخ فرانکلین از بنیان نادرست است.
UR  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/node/2021716
L1  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/sites/marefatfalsafi.nashriyat.ir/files/article-files/2021716-1744624502.pdf
ER  -