TY  - JOUR
ID  - 2019676
TI  - بی‌محتوایی فلسفه‌ی دیوید لوئیس از نگاه پیتر انگر
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 4
LA  - fa
SN  - 1735-4545
AU  - Reza, Sadeghi
AD  - دانشیار - گروه فلسفه دانشگاه اصفهان
Y1  - 2024
PY  - 2024
VL  - 21
IS  - 3
SP  - 133EP  - 148پيتر انگر ,دويد لوئيس ,بي‌محتوايي ,تکثر جهان‌ها ,ابدگرايي ,DO  - 10.22034/marefatfalsafi.2024.2019676
AB  - انگر استاد فلسفه‌ی دانشگاه نیویورک پس از چند دهه تدریس و نگارش در حوزه‌ی فلسفه‌ی تحلیلی به این نتیجه رسید که دیدگاه‌های رایج در فلسفه‌ی تحلیلی و از جمله آثار خود او فاقد محتوایی عینی و جوهری است. انگر ضمن تحلیل و نقد دیدگاه‌های گذشته‌ی خود، بر فلسفه‌ی دیوید لوئیس نیز متمرکز شد تا نشان دهد دیدگاه‌های فلسفی او نیز یا تهی است و یا به بحث‌هایی تهی دامن زده است. استدلال اصلی انگر این است که تحلیل مفاهیم مورد علاقه‌ی فیلسوفان تحلیلی تلاشی بی‌پایان و بی‌ثمر بوده و مانعی جدی برای پرداختن به مسائل بنیادین فلسفه (مانند وجود روح و جاودانگی) است. دیدگاه «تکثر جهان‌ها»، «دفاع از وجود اوصاف» و «ابدگرایی» سه دیدگاه فلسفی لوئیس است که در این مقاله نقد انگر بر آنها بررسی خواهد شد. انگر از بین این سه دیدگاه، تنها دیدگاه «تکثر جهان‌ها» را دارای محتوایی عینی می‌داند. اما او این دیدگاه را فاقد دلیل می‌داند. این مقاله استدلال کرده است که با معیارهای انگر دیدگاه «تکثر جهان‌ها» نیز نمی‌تواند محتوایی عینی داشته باشد. علاوه بر آن بخشی از فلسفه‌ی لوئیس ماهیتی متافیزیکی دارد و شیوه‌ی استدلال او با ماهیت فلسفه‌ی تحلیلی ناسازگار است.
UR  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/node/2019676
L1  - https://marefatfalsafi.nashriyat.ir/sites/marefatfalsafi.nashriyat.ir/files/article-files/2019676-1725955036.pdf
ER  -